En este momento de la temporada en la cual los buceadores estacionales poco a poco van guardando sus aletas, es cuando los buceadores técnicos e interesados en el tek van preparándose para adquirir nuevas habilidades.
Por ello muchos de mis alumnos han escogido esta época para comenzar sus cursos.
Para muchos es momento de cuestionarse después de las experiencias veraniegas hacer una incursión al sidemount técnico, investigar si es hora de dar un descanso al bi-botella o simplemente conjugar ambas actividades.
[tweetthis]El camino hacia el invierno es camino de formación y diversión.[/tweetthis]
En uno de los últimos cursos que he impartido, me enfrenté una vez más a las dudas de siempre, no era la primera vez, pero ahora dejaré testimonio escrito para ayudar a buceadores técnicos reticentes al sidemount.
Uno de mis alumnos en este curso era un buceador técnico backmount con experiencia, no un novato, y la verdad que por el tipo de buceo técnico que habitualmente él hace, el sidemount no era de su interés. Esto es lo que pensaba al comienzo del curso en el que se enroló impulsado por una pequeña lesión que sufrió este verano en la espalda. Motivado por la posible solución a este tipo de problemas quiso probar nuevamente la experiencia del sidemount que había experimentado en otra época. Pero él estaba escéptico, no estaba muy seguro de si realmente el sidemount podría aportar valor real a su buceo más allá de la moda que ha creado tendencia. Muchos buceadores piensan que si no buceas en entornos bajo techo (cuevas, minas, pecios) el sidemount tiene poco que aportar, pero yo por supuesto no opino así.
Esta herramienta en sí misma se ha convertido en una nueva forma de bucear y con pequeñas salvedades es bastante recomendada en casi todos los entornos de buceo. Se pueden dominar las mismas habilidades que en la configuración dorsal y alguna ventaja añadida más, como por ejemplo la libertad de movimientos que da esa sensación de libertad en lo que a habilidades se refiere. Por otra parte en muchas condiciones facilita la logística, un punto muy importante a tener en cuenta por nuestra salud física entre otras cosas. Grandes campañas de buceo o exploración se pueden sobrellevar con menos esfuerzo y que conste que no aliento a nadie a dejar de mantenerse en buena forma física.
Y aunque pienso que ésta es la mejor época para aprender sidemount, creo firmemente que no valen las excusas para darte una oportunidad de sacar mayor partido a tu buceo. [tweetthis]El sidemount es bueno en cualquier época.[/tweetthis]Os dejo un video de este curso de sidemount técnico que he realizado, para otros alumnos e interesados en el Sidemount TeK se vayan afilando los dientes y puedan ver además de las habilidades aprendidas, cómo mi amigo y su compañero se lo pasaron estupendamente.
[embedyt]http://www.youtube.com/watch?v=9hJ_1gkXITw&width=530&height=370[/embedyt]Ya sabéis como siempre opiniones y preguntas, son bienvenidas.
Si este post te ha aportado o te ha dado información para ti relevante, déjame un comentario.
Autor: Oscar L Garcia
Soy Instructor de buceo técnico y cuevas a tiempo completo. Ayudo a buceadores y profesionales del buceo a la formación, practica y desarrollo de habilidades de buceo técnico. Creo que todos los buceadores tienen derecho de visitar y explorar entornos de buceo que hasta hace muy poco eran accesibles a unos cuantos «buceadores privilegiados». También me puedes encontrar en: Facebook, Twitter, Google+ y en Linkedin
La marca TECLINE ha depurado su ala sidemount y han conseguido un producto de gran calidad en línea con los movimientos en el mercado de sus competidores. La tendencia actual es arneses minimalistas con el ala integrada.
Pero sin más dilación voy a entrar en desmenuzar todos los detalles y comentar los más relevantes para mí, que he sido usuario del anterior arnés de la marca.
La estructura del ala es la misma. ¿Para qué cambiar lo que funciona?
Se han eliminado detalles superfluos como el bolsillo superior del ala que realmente no era necesario y la espaldera que cubría los bolsillos de lastre interiores que realmente no era imprescindible.
También se ha cambiado la distribución de los bolsillos por 4 bolsillos que admiten hasta 4 piezas de 2kg “comunes” y se han añadido 2 bolsillos de lastre zafable con capacidad para una pieza de 2kg cada uno.
Bolsillos interioresBolsillos tecline
El arnés tiene una capacidad elevadora de 16kg y una capacidad de añadirle lastre de hasta 12kg. El ala está recomendada para 2 botellas que presupongo de acero. Pero he probado el sistema con 2 botellas de acero + 2 de aluminio y también con 6 botellas de aluminio y se puede bucear perfectamente con él. Mismos materiales en herrajes y anillas.
En la zona principal del ala y en la más expuesta, cordura de 2000 Denier.
Ningún ala que conozca al escribir estas líneas es tan robusta. Pensada para ser usada en los entornos más exigentes.
Anillas ventrales
El sistema es muy similar a un arnés de cincha continua, ya no tiene hombreras como su predecesor, con lo cual el conjunto en general tiene un aspecto minimalista. La cincha ventral tiene 2 anillas, una en cada lateral y tienen un perfil elevado que facilita el clipado de las botellas , aunque realmente esta característica sobra para sidemounters expertos que valorarían que no estuvieran elevadas al entrar en grandes restricciones y se plegaran sobre la cincha. Posee otras 2 anillas una a cada lado para cuando las botellas empiezan a ser positivas y estas son correderas con lo cual se puede ajustar la botella con precisión a la altura deseada.
El conjunto se entrega con bungee (elástico) para preparar el sistema como otras marcas. TECLINE lo ha diseñado de forma que con dos frenos de metal uno en cada cincha lateral y con un pequeño trozo de elástico, se pueda conectar los bungees principales. En mi caso preferí eliminar los frenos para poder ajustar los bungees principales con un lazo corredizo y que se pueda posicionar las botellas en la parte superior de una forma más versátil.
A veces menos es más y mucho menos todavía más.
Con este sistema la botella se rodea con el bungee por la protuberancia que queda en la botella cuando se quita el aislador a unas “dobles”. Es posible con un mosquetón igualmente clipar la botella si no tiene la protuberancia.
Cola de castor desmontable
La cola de castor es desmontable, una buena opción para el buceo en recreativo. Yo en mi caso no la desmonté porque me parece útil para clipar el bolsillo, los carretes y spool tanto en la cueva como en pecios. Pero se agradece la posibilidad de elegir.
Tiene la cincha inguinal desmontable, pero se echa en falta de serie un pequeño herraje para fijar la linterna primaria como en otras marcas. Como dije antes de serie porque se puede pedir a la marca como un opcional.
Válvula y traquea intercambiable
La tráquea se puede poner tanto en el lado derecho como el izquierdo, de serie viene en el izquierdo. Yo la he cambiado hacia el lado derecho y la fijo cruzada sobre mi pecho en el anilla del lado izquierdo con un pedazo pequeño de bungee.
Cuenta también el ala con 2 válvulas de vaciado, una de ellas en dependencia de donde tengamos conectada la tráquea, la otra muy bien ubicada en la parte inferior trasera del ala, protegida y estratégicamente situada en el centro, lo que permite que evacuemos el aire del ala con cualquier mano.
Válvula de vaciado trasera
Conclusion:
TECLINE ha conseguido su objetivo. Un ala sidemount muy bien lograda que mejora la anterior realmente. Los restyling de las marcas la mayoría de las veces no llegan a buen puerto, pero esta es una de las excepciones que merece la pena. Unas mejoras que realmente aportan valor. Si has usado este arnés y tienes algún tip o modificación. Estaría muy interesado en escuchar tu opinión, tus dudas o si te puedo ayudar con la configuración de tu arnés TECLINE Avenger 16.
Si este post te ha aportado o te ha dado información para ti relevante, déjame un comentario.
Autor:Oscar L Garcia
Soy Instructor de buceo técnico y cuevas a tiempo completo. Ayudo a buceadores y profesionales del buceo a la formación, practica y desarrollo de habilidades de buceo técnico. Creo que todos los buceadores tienen derecho de visitar y explorar entornos de buceo que hasta hace muy poco eran accesibles a unos cuantos «buceadores privilegiados». También me puedes encontrar en: Facebook, Twitter, Google+ y en Linkedin
Una gran cantidad de alas, arneses y sistemas de sidemount llegan a este mercado incipiente, muchos instructores y buceadores eligen sistemas minimalistas y otros all in one (todo en uno). Imagino que cada uno tiene sus razones fundadas, pero intentaré arrojar luz sobre ambos sistemas para nuevos interesados e indecisos. La decisión del equipo que vamos a usar o comprar en algunos casos, no es algo que nos debamos tomar a la ligera.
XDEEP STEALTH 2.0
Sistemas minimalistas:
Son los sucesores del sistema llamado “sándwich” que eran dos placas de bi-botella y en el centro un ala
tradicional (creo y espero que en desuso).
El sistema minimalista nació a partir de los arneses de espeleología. En principio los primeros usuarios de sidemount en UK eran espeleólogos y simplemente adaptaron el arnés que usaban para su actividad para que pudieran ser fijadas las botellas.
Hay varios tipos de arneses minimalista casi cada buzo de exploración ha experimentado y adaptado el suyo. Los hay de cincha continua y de varias cinchas. Pero casi todos coinciden en la simplicidad que es en sí mismo la esencia de su creación.
El arnés va acompañado de un dispositivo que proporciona la flotabilidad o ala. Se han usado todos tipos de artefactos, botes plásticos, cámaras de automóviles, etc… Pero se llegó a un dispositivo para guardar líquidos, un camelback que con algunas modificaciones dio muy buenos resultados, todavía algunos buceadores técnicos de sidemount lo usan. Ahora hay alas específicas de diferentes fabricantes que se pueden ajustar en casi cualquier arnés minimalista, completando de esta forma “el sistema sidemount minimalista”
Hay muchos arneses y sistemas minimalistas pero estos son algunos de los más conocidos:
SIDEMOUNT ULTIMATE
Ultímate
Razor
Xdeep 2.0
Eques
Ventajas:
Muy ligeros:
En exploraciones se agradece para largos porteos y lugares de difícil acceso. También son muy recomendables para viajes.
Modulares:
Te permite adaptarlos al tipo de inmersión específica que vayas a hacer, también es posible quitar partes bajo el agua en caso de pasar por grandes restricciones o que por obstáculos sea necesario dejar parte del equipo. También permiten que se puedan combinar elementos de diferentes sistemas de diferentes fabricantes, alas, bolsillos, sistemas de lastre, etc.
RAZOR
Personalización:
Están pensados para una adaptación precisa al usuario del sistema, que puede ajustar el arnés a su medida con precisión consiguiendo un ajuste perfecto.
EQUES
Reparación:
Es factible la reparación o sustitución de la mayoría de los diferentes componentes “in situ” inclusive bajo el agua si se llevan los recambios adecuados.
Desventajas:
Configuración y ajuste:
Hay que dedicar bastante tiempo a su configuración, muchas veces el ajuste adecuado se consigue después de muchos buceos. También hay múltiples combinaciones en dependencia del entorno de buceo en sí. Puede haber un alto grado de complejidad.
Equiparse:
Se necesita supervisión, para evitar errores que tengan como consecuencia defectos de utilización que en algún caso puede provocar accidentes.
Experiencia de uso poco transferible:
En la experiencia adquirida en la optimización del sistema influyen demasiadas variables, el alto grado de personalización, hace que lo que funcione para algunos no tiene porque funcionar para otros. Con lo cual la combinación con componentes diferentes no tiene porque traer consigo una experiencia similar entre los diferentes usuarios. Mucha variedad de opciones y configuraciones.
Sistemas “All in one” (todo en uno):
Los primeros sistemas de este tipo se crearon en la factoría de uno de los pioneros de la fabricación de material de buceo técnico, la marca Dive Rite. A partir de la popularización del sidemount en el buceo recreativo, se han subido al carro casi todos los fabricantes de material de buceo, grandes y pequeñas marcas. En la actualidad casi todos tienen sus sistemas con mejor o peor acierto. Algunos de ellos con muy buenos resultados.
TECLINE SIDEMOUNT 16
El sistema en si es lo más parecido a un sistema de ala y arnés de buceo técnico integrado, aunque depende del fabricante y diseño, que puede llegar a parecerse a un dispositivo de flotabilidad de buceo recreativo. Tiene un ala integrado con una vejiga, o dobles vejigas en algunos casos integrado con el arnés. Los de más calidad en el diseño suelen tener integrado en las alas el sistema de lastre, algunos también tienen bolsillos de lastre como complementos, aunque otros por inverosímil que parezca es necesario comprar el sistema de lastre aparte, lo que contradice al sistema “todo en uno”. Los hay inclusive que están diseñados para ser usados con mono botella, bi-botella o ambos.
Hay mucha variedad y cantidad de este tipo de sistemas con lo cual daré referencia de algunos de los que más éxito tienen entre los usuarios:
NOMAD DIVERITE
Nomad Dive Rite en todas sus variantes
Hollis SMS 50, SMS 100 y el nuevo SMS 75
DiveSystem Manta
Tecline
Ventajas:
Configuración y ajuste:
Es multi-usuario, se puede conseguir ajustes bastante parecidos entre diferentes tipos de usuarios.
Equipamiento ágil y seguro:
Se necesita poca supervisión para equiparse antes de entrar al agua. Al estar fijado el sistema como un todo, hay muy poca probabilidad de error al ponerse el sistema, con lo cual la seguridad se ve fortalecida.
Mantenimiento y traslado:
HOLLIS SMS 50
Como un jaquet típico de buceo
Herramienta de enseñanza:
Son recomendables para la formación. La mayoría de los estudiantes se adaptan con mayor facilidad a un sistema muy parecido al jaquet tradicional que ya conocen.
Desventajas:
Personalización:
Pobre o casi nula, lo que hace que muchos casos en dependencia de la constitución o características especificas del buceador no se pueda conseguir una configuración óptima.
Modularidad:
Como mucho es modular el sistema de lastre en algunos modelos. Lo que impide remover partes del equipo en dependencia de grandes restricciones o intercambiar componentes entre diferentes sistemas.
Peso:
Tienen un mayor peso, con lo cual no son muy recomendados para largos porteos y en algunos casos para viajes.
MANTA DIVE SYSTEM
Reparación:
La mayoría de ellos, en grandes reparaciones, hay que llevarlos al distribuidor y es muy difícil una reparación in situ o bajo el agua.
En resumen:
Para buceos de exploración en el que la adaptación a un entorno que en muchos casos puede ser cambiante, un sistema minimalista es la mejor elección. Muchos exploradores de cuevas usan estos sistemas con criterio y los adaptan para superar hitos en sus exploraciones.
Para entornos de buceo habituales en el mar, pecios y cuevas donde no suponga un alto grado de complejidad el acceso, o que por sus características dichos entornos sean accesibles por una gran diversidad de buceadores, un sistema “todo en uno” es una herramienta más que recomendable.
A la hora de tomar la decisión del sistema a elegir, tu instructor tiene un papel fundamental pues el basará su recomendación en muchos factores entre los cuales están:
Tus características anatómicas
Los entornos de buceo para el cual recibes la formación
La carrera que tienes planteada como buceador sidemount.
La experiencia de tu instructor con diferentes sistemas.
¿Qué sistema uso habitualmente?
De manera habitual en dependencia del entorno o si estoy impartiendo formación, uso dos sistemas.
Sistema “minimalista”: XDEEP 2.0
Sistema “todo en uno”: TECLINE
Después de uso y experimentación con varios sistemas me decanto por estas opciones que se ajustan a los diferentes tipos de buceo que hago. No estoy recomendando tener un sistema diferente para cada tipo de buceo, simplemente que en mi dualidad de buceador e instructor de sidemount y buceo técnico, debo a mis alumnos la continua experimentación y prueba de material diferente que revierta en beneficios para la formación.
¿Todavía te quedan dudas en el sistema a elegir?
Si este post te ha aportado o te ha dado información para ti relevante, déjame un comentario o pregúntame lo que quieras relacionado con el post.
Autor:Oscar L Garcia
Soy Instructor de buceo técnico y cuevas a tiempo completo. Ayudo a buceadores y profesionales del buceo a la formación, practica y desarrollo de habilidades de buceo técnico. Creo que todos los buceadores tienen derecho de visitar y explorar entornos de buceo que hasta hace muy poco eran accesibles a unos cuantos «buceadores privilegiados». También me puedes encontrar en: Facebook, Twitter, Google+ y en Linkedin
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies
el tipo de buceo técnico que habitualmente él hace, el sidemount no era de su interés. Esto es lo que pensaba al comienzo del curso en el que se enroló impulsado por una pequeña lesión que sufrió este verano en la espalda. Motivado por la posible solución a este tipo de problemas quiso probar nuevamente la experiencia del sidemount que había experimentado en otra época. Pero él estaba escéptico, no estaba muy seguro de si realmente el sidemount podría aportar valor real a su buceo más allá de la moda que ha creado tendencia. Muchos buceadores piensan que si no buceas en entornos bajo techo (cuevas, minas, pecios) el sidemount tiene poco que aportar, pero yo por supuesto no opino así.
movimientos que da esa sensación de libertad en lo que a habilidades se refiere. Por otra parte en muchas condiciones facilita la logística, un punto muy importante a tener en cuenta por nuestra salud física entre otras cosas. Grandes campañas de buceo o exploración se pueden sobrellevar con menos esfuerzo y que conste que no aliento a nadie a dejar de mantenerse en buena forma física.
Autor: Oscar L Garcia
